Mooi uitgewerkte MFA (Made For Adsense) website
Op zoek naar informatie over ‘lopen gezondheid ademhaling‘ kwam ik op de website gezondheid.infoblog.be terecht, volgens mij één van de best uitgewerkte MFA (Made For Adsense) websites die ik ooit gezien heb (en dat zijn er véééééél).
De reden waarom ik deze site(s) zo goed uitgewerkt vind, is vanwege de zeer goede integratie van de Adsense advertenties (zowel visueel als commercieel). De mensen achter deze site volgen duidelijk de richtlijnen van Google waar je je advertenties best kunt plaatsen.
Naast de klassieke Adsense blokken verloopt ook de sitesearch via Google waardoor er nog een extra mogelijkheid gecreëerd wordt om Adsense advertenties weer te geven. Ook de mee-scrollende-advertentie-footer (zoals bij velen hier bekend van sitepoint.com) werd mooi uitgevoerd. Ik ken de mensen achter deze website(s) niet maar vanaf nu is dit mijn favoriete MFA site!
Het enige wat ik niet snap, is de keuze voor underscores in de URL’s in plaats van dashes. Op zich een detail natuurlijk maar het zijn van die zaken die mij opvallen omdat het ondertussen toch algemeen bekend zou moeten zijn dat dashes, SEO-gewijs, beter zijn dan underscores.
Volledig afgeleid door de technische uitwerking van de site ben ik ondertussen weer een uur verder en weet ik nog altijd niet hoe ik optimaal moet ademhalen tijdens het lopen 
update: om misverstanden te vermijden … dit is geen site van mijzelf en ik weet echt niet wie ze gemaakt heeft, ik vind ze gewoon heel goed, vandaar deze post.
April 11th, 2007 at 8:03
Heb je een idee wie die gemaakt heeft?
April 11th, 2007 at 8:42
Bart: ik heb geen idee.
April 11th, 2007 at 9:24
Naar mijn mening wordt er verwarring geschept door de AdSense balk op een navigatiebalk te laten lijken. Het blijft dus een vorm van misleiding.
April 11th, 2007 at 9:56
Bart C: het is bij MFA-websites cruciaal dat de advertenties zo goed mogelijk geintegreerd worden zodat de advertenties eigenlijk geen advertenties lijken. Hét grote succes van Google Adsense is net het feit dat het om tekst-links gaat omdat deze moeilijker te onderscheiden zijn van effectieve inhoud dan bijvoorbeeld standaard banners. Banner-blindheid bestaat voor zover ik weet niet voor tekst-advertenties.
Ik begrijp dat je het ‘misleidend’ vindt maar als de bezoekers erop klikken moet het zijn dat de advertentie omschrijving hen aanspreekt en de kans dus groot is dat ze vinden wat ze zoeken, ook al is het via een commerciële link.
April 11th, 2007 at 20:26
Ik ben een keer door de makers van infoblog.be gecontacteerd met de vraag of ze wat artikels mochten overnemen van een site van mij.
De ads zijn best goed verwerkt in de site. Dat is één ding, maar het beste aspect aan hun site vind ik de hoeveelheid aan (kwalitatieve) inhoud.
April 13th, 2007 at 15:19
@metatale-bart: euh… dns.be geeft toch info… is dezelfde naam als bv goedgezond.be…
April 13th, 2007 at 15:25
… overigens heb je ‘m nu wel een mooie PR 6 link bezorgd…
April 13th, 2007 at 16:09
Pascal: van zodra deze post van de homepagina schuift wordt het maximum een PR4 link en gezien de kwalitatieve inhoud van de site heb ik daar geen probleem mee.
May 3rd, 2007 at 22:58
Wij (inventis) hebben infoblog uitgewerkt, mooi dat we lovende kritieken krijgen. We proberen altijd het beste er van te maken.
ivm met underscores en dashes… We gebruiken in nieuwe projecten inmiddels ook dashes, alhoewel ik niet overtuigd ben of dit wel zoveel beter is, volgens mij en enkele SEO experts is het verschil nihil of zeker minimaal.
http://www.take-a-trip.eu/nl/ is trouwens ons nieuw initiatief. Zo blijven we bezig
May 4th, 2007 at 11:50
Even collega Jente bijspringen:
We gebruiken nu inderdaad overal dashes ipv underscores voor links en het enige argument waarom ik dashes verkies boven underscores is de leesbaarheid van links, zeker als ze onderlijnd zijn.
Vanuit SEO perspectief heb ik ook mijn vragen of het echt wel de moeite loont om met dashes te werken. Het verschil is echt wel miniem als je het mij vraagt.