Google ~ to organise the world’s information (na de Big Daddy Update)

note: deze post is gebaseerd op eigen waarnemingen en informatie die ik uit verklaringen (forum/blogposts) van andere website beheerders heb kunnen halen. Aangezien het om Google’s index gaat, die uit miljarden pagina’s bestaat, is het enorm moeilijk om een juist totaalbeeld te vormen. Indien er dus iemand mijn onderstaande beweringen kan nuanceren of weerleggen, gelieve dat dan ook te doen!

Ik neem aan dat je Google’s mission statement ‘to organise the world’s information‘ al wel eens ergens tegengekomen bent? Wel, sinds de zogenaamde Big Daddy Update mogen ze hun mission statement zwaar wijzigen (to organise the world’s POPULAR information) of schrappen, want hoe Google nu werkt is deze slogan volgens mij absoluut niet meer van toepassing.

Sinds de Big Daddy Update zijn er ontelbare klachten van website beheerders die merken dat soms tot 90% van hun website pagina’s niet meer in de index voorkomen, met als gevolg dat bij velen van hen (maar niet bij allemaal) het aantal bezoekers enorm gedaalt is.

  • Voorbeeld: een website die vroeger 10.000 pagina’s in Google’s index had staan heeft er nu misschien nog maar 1.000 over.

Het mag duidelijk zijn dat je met 1.000 pagina’s niet evenveel bezoekers kan aantrekken als met 10.000.

Google’s nieuwe ‘inzicht’ is blijkbaar dat als een pagina niet genoeg kwalitatieve inkomende links heeft, deze niet noodzakelijk in de index moet komen. Good thinking … alleen vergeten ze blijkbaar dat er dagelijks miljoenen kwalitatieve pagina’s online komen die ook geen kwalitatieve inkomende links hebben en die toch op zijn minst vindbaar zouden moeten zijn voor zeer specifieke zoekopdrachten. Guess again, zoals het nu gaat is het, geen kwalitative inkomende links -> geen plaats in de index. Dus, hoe relevant een pagina ook mag zijn voor jouw specifieke zoekopdracht, geen kwalitatieve inkomende links, geen plaats in de index. Ik ben tot deze conclusie gekomen door een zoekopdracht in te geven voor een 7-woorden-lange-searchphrase waarbij de searchphrase maar op enkele pagina’s op het web te vinden is. Het resultaat, de meest passende pagina is niet te vinden in de index en in de plaats daarvan krijg je een link naar een archief pagina waar de link naar de meest gepaste pagina 1 maal in voorkomt.

Anders gezegd, Google heeft met Big Daddy, de Long Tail van informatie fenomenaal ingekort want het is onmogelijk geworden om via Google een pagina te vinden die nog geen kwalitatieve inkomende links heeft. Door deze wijziging maken ze het daarbij dus enorm moeilijk voor nieuwe pagina’s om inkomende links te krijgen want niemand kan ze vinden. Zien er hier nog mensen een visieuze cirkel: geen bezoekers -> geen kwalitatieve links -> geen plaats in de google index -> geen bezoekers -> … ? Hoe je je eerste bezoekers naar die pagina’s krijgt is duidelijk Google’s probleem niet meer.

De conclusie die ik uit al mijn observaties kan trekken is dat je van nu af aan, je eerste bezoekers niet meer langs Google moet verwachten en dat Googlebot pas op de proppen komt nadat andere websites eerst (doormiddel van links) bewijzen dat je pagina’s het waard zijn om in de index terecht te komen.

Misschien moeten website beheerders van nieuwe websites maar gewoon via Adwords adverteren om die eerste bezoekers binnen te krijgen. Let wel, het zou kunnen dat je via Adsense niet echt krijgt waar je voor betaald.

Mogelijk verwante posts:

10 Reacties op Google ~ to organise the world’s information (na de Big Daddy Update)

  1. sven bergiers zei ...

    kleine opmerking : het is via adwords adverteren :)

  2. Bart N. zei ...

    Sven: inderdaad, het is aangepast.

  3. Jip zei ...

    Is dit wel helemaal juist? Ik bedoel… De (relatief) nieuwe post op Gigadesign, Web 2.0 is like porn, is toch binnen 12 dagen in de Google index opgenomen. Op nummer één zelfs: Woouw, Gigadesign porn site.

    Als je op google intikt “link:http://www.gigadesign.be/2006/06/woouw-gigadesign-porn-site/, zul je tot de conclusie komen dat er geen koppelingen zijn naar deze pagina. In ieder geval, er zijn geen pagina’s in Google’s index met daarin in een link met deze webpagina.

    Als jouw conclusie inderdaad klopt, dat nieuwe pagina’s alleen opgenomen wordt als ze voldoende links hebben vanaf andere website’s, zou dit dus nooit kunnen, lijkt mij. . .

  4. Bart N. zei ...

    Jip, het ‘link:site’ commando is al een tijdje nutteloos om te achterhalen vanwaar overal naar een doucment gelinkt wordt.

    Vroeger gaf Google bij het ingeven van dat commando enkel pagina’s weer die minstens een PR4 hadden. Maar omdat dit door SEO-ers gebruikt werd om na te gaan vanwaar de beste links kwamen werd dit een tijd (een jaartje ofzo ) geleden aangepast. Het ‘link:site’ commando geeft tegenwoordig een deel random pagina’s terug of, zoals in jouw voorbeeld, niets.

    Om even verder te gaan op het feit dat het artikel zogezegd vanaf nergens gelinkt wordt. Onderaan die post vind je 2 links naar archiefpagina’s vanwaar het artikel gelinkt wordt, zijnde: Google & Gewoon.
    En dan hebben we het nog niet over de lijst van ‘Laatste reacties’ (rechterkolom) waar een link naar de post in komt, elke keer als er een reactie op de post geplaatst wordt. Die lijst staat op elke pagina van het blog dus in de realiteit heeft die post gedurende een korte periode honderden inkomende links van alle andere blogpagina’s.

  5. Jip zei ...

    Oké, bedankt. Dat het ‘link:site’ commando niet meer naar behoren werkt, wist ik niet.

    Maar toch zit er me iets dwars. De links uit de archieven en uit de lijst “Laatste Reacties”, komen vanaf Gigadesign zelf. Het zijn -volgens mij- dus geen inkomende links, of wel? Ze komen dan wel binnen op bijvoorbeeld de homepage, maar de link naar het artikel zelf komt van zijn eigen website. . .

    Zit ik er nu helemaal naast, of heb ik gewoon hartstikke gelijk?

  6. Bart N. zei ...

    Jip, een link hoeft niet van een andere website te komen om een inkomende link te zijn. Ik begrijp de verwarring maar elke link naar een pagina is een inkomende link voor die pagina.

  7. Jip zei ...

    Aha. Nou, bedankt voor al je informatie, je begrip en de duidelijke uitleg.

  8. cwl zei ...

    De beste manier (vandaag) om te weten te komen welke websites naar jouw website linken is via de commando

    @:websitenaam.extensie

  9. Send Anonymail zei ...

    Is die wel betrouwbaar dan?

  10. Send Anonymail zei ...

    Sorry voor de dubbele post, ik heb even getest, zo te zien werkt het idd best goed :)

    Dankje !!

Plaats een reactie...