zie addoneword.com … en denk eraan dat deze mensen mee de homepage van Digg bepalen …

Yup, totaal onverwacht (voor mij althans) biedt Apple nu ook een Windows-versie aan van zijn Safari browser.

Voorlopig gaat het wel nog om een beta-versie, de finale versie wordt in oktober verwacht.

Hmm, als je je website statistieken ineens naar 0 herleid ziet moet er iets mis zijn … blijkbaar ben ik hier met de grens van mijn hostingpakket aan het flirten qua webspace. De dagelijkse instroom van E-mail -en blogspam (die niet op de site beland maar wel in de database) zorgt ervoor dat ik telkens over mijn maximum zit. Hoog tijd dus om een groter hostingpakketje te nemen! Voor de geïnteresseerden, Percept.be wordt gehost bij host4all.

Als er 1 startup was waarvan ik het raar vond dat die nog niet overgenomen was door één van de big players … dan was het FeedBurner wel. Voor zover ik weet, is FeedBurner de absolute kampioen op het gebied van RSS-feed statistieken. Gezien het feit dat je tegenwoordig voor praktisch alles RSS-feeds kan opvragen leek het mij logisch dat FeedBurner snel overgenomen zou worden (ik had een overname als deze eigenlijk een jaar geleden al verwacht).
Over de reden waarom Google FeedBurner overneemt is nog wat discussie … de userbase, de traffic-data, de RSS-feed advertentie service, … maar ik denk dat we ervan kunnen uitgaan dat het om het totaal plaatje gaat. Misschien hebben we door deze overname binnenkort dan ook de mogelijkheid om via Google Analytics onze RSS feeds te tracken.

update: de overname is nog niet officieel bevestigd maar het lijkt me zo een logische stap voor Google dat het me zou verbazen als het niet waar zou blijken. De overname is ondertussen bevestigd.

Het feit dat ik de volgorde van applicaties in mijn Windows startbalk niet kan wijzigen is iets wat me al jaren stoort. Zeker sinds ik fulltime achter mijn pc zit en mijn startbalk sinds een jaar, 3 niveau’s hoog is vanwege de vele applicaties die ik bijna altijd simultaan heb openstaan (Photoshop, Firefox, IE7, IE6, Filezilla, MSN Messenger, Textpad, Itunes, Thunderbird, Windows Verkenner, … ).

Vandaag bereikte mijn frustratie dergelijke hoogte dat ik ineens het sublieme idee kreeg om eens op het web achter een oplossing te zoeken. (Je zou nu toch denken dat ik daar al eerder op gekomen zou zijn … niet dus ).

Uiteraard bestaat er een goede oplossing voor dit probleem en wel onder de naam Taskbar Shuffle. Taskbar Shuffle is een kleine (gratis) applicatie die je de mogelijkheid biedt, de volgorde van je applicaties via drag & drop te wijzigingen.

De ideale volgorde moet ik nog wat uitzoeken maar nu ik kan ze tenminste al verplaatsen.

Update: Bij de settings van Taskbar Shuffle kan je de optie ‘Allow middle-click to close button/group‘ aanvinken waarna je applicaties kan sluiten doormiddel van de middelste muisknop. Ideaal voor diegene die dit ‘gedrag’ gewoon zijn vanuit Firefox.

De laatste weken waren we (Desk02 webdesign) koortsachtig op zoek naar een hosted zoekmachine-oplossing voor de website van een klant. Het was voor de klant cruciaal dat ook relevante PDF bestanden opgenomen werden in de website zoekresultaten. Ons CMS heeft wel een zoekfunctie maar dit gaat niet zover dat ook PDF-bestanden geïndexeerd worden.

Mijn eerste idee Google search, bleek niet geschikt omdat Google advertenties weergeeft in de zoekresultaten en een betaalde versie zonder de advertenties hebben ze niet (toch niet op kleine schaal).

Na wat zoeken had ik uiteindelijk een ander bedrijf gevonden die een dergelijke indexatie/zoek oplossing kon aanreiken maar bij het ontvangen van de offerte lag ik bijna van mijn stoel.

In de offerte die we ontvingen, werd voor de setup van de indexatie-dienst een bedrag gevraagd waar mijn ogen zwaar van open gingen … ± €10.000 en dan heb ik het nog niet over de jaarlijks weerkerende abonnementskosten van … ± €20.000! We hebben de offerte doorgespeeld naar de klant en die heeft er op zijn minst eens goed mee kunnen lachen.

Gelukkig was ik vroeger al eens een dienst tegengekomen die aan onze eisen voldeed maar met het verloop van tijd (enkele jaren) wist ik de naam niet meer. Na een lange tijd Googlen heb ik het bedrijf dan uiteindelijk toch teruggevonden (op pagina 16).

Het bedrijf in kwestie heet freefind en doet exact we zochten voor … $19/maand en geen setup-kosten.

Dat is dus $19/maand (geen setupkosten) tegenover ± €20.000/jaar (+ €10.000 setupkosten) voor dezelfde dienst.

Het grappige van de zaak was volgende quote op de website van freefind:

Both free (sponsored) accounts and subscriptions get the power of our search technology. Other search solutions have severely limited free versions and charge as much as $10,000 a year for some of these features.

Uiteraard zouden sommige features van de duurdere dienst ontbreken maar ik ben zeer duidelijk geweest in de offerte-aanvraag (zowel schriftelijk als telefonisch) en buiten het indexeren van heel de website (enkele honderden pagina’s) en enkele honderden PDF-bestanden heb ik geen features gevraagd.

Bij deze, als je ooit een betaalbare website zoekfunctie nodig hebt (die ook PDF-bestanden en dergelijke kan indexeren) … maar 1 adres en dat is freefind.com

Ps: Ik heb deze post onmiddellijk na mijn registratie bij freefind geschreven en ik ontvang net een (automatisch verstuurde) e-mail met de boodschap dat de volledige website én PDF bestanden reeds geïndexeerd zijn. Dat is dus maximum een half uurtje geleden! Freefind heeft er een serieuze fan bij.

Op het Blog van Matt Cutts werd een post geplaatst over hoe je als website beheerder, volgens Google, om dient te gaan met website-zoekresultaten in zoekmachine-zoekresultaten. Volgens Matt Cutts is Google niet te vinden voor het indexeren van pagina’s die het resultaat zijn van een zoekopdracht binnen een website en moet jij er als website beheerder dus maar voor zorgen dat deze website-zoekresultaten niet geïndexeerd raken.

Concreet wil dit zeggen dat Google vindt dat de zoekresultaten-pagina voor een search als ‘webdesign’ op technorati (http://www.technorati.com/search/webdesign) via de robots.txt of via meta tags uit de google-index geweerd moet worden. Allemaal goed en wel maar dat moet er mij toch eens iemand uitleggen wat het verschil is met bijvoorbeeld tag-archieven (http://www.technorati.com/posts/tag/webdesign). Ik heb nog nergens gelezen dat Google het niet voor tags heeft maar een indexeerbare search is niets meer of minder dan een auto-tag.

De resultaten op beide pagina’s zijn niet hetzelfde maar uiteindelijk doet dat er niet toe. Een tag-archief pagina is in essentie een voorgedefinieerde zoekopdracht binnenin een website. Het enige verschil met een standaard search is de manier waarop je als website bezoeker aan de resultaten raakt. Zijnde bij een standaard search dien je het keyword in te geven in een formulier en bij een tag-systeem krijg je links naar de resultaten.

Als je er dus voor zorgt dat je ergens op je website een indexeerbaar overzicht aanbiedt van de keywords die mensen gebruiken bij standaard site-search heb je eigenlijk gewoon een geautomatiseerd tag-archief. Ik versta dat Google aangeeft dat ze liever geen website-zoekresultaten in hun zoekmachine-zoekresultaten hebben maar dit is echt iets waar ze volgens mij, technisch gezien, niets aan kunnen doen.

Update: in de comments op de post van Matt werd het voorbeeld van technorati searches VS technorati tags blijkbaar reeds aangehaald maar daar kwam geen reactie op van Matt.

Google heeft enkele dagen geleden Google Maps uitgebreid met enkele opties onder de tab ‘My Maps’ die je in staat stellen om zelf lijnen, vlakken en punten op de kaart te plaatsen en deze ook te bewaren (als je een Google Account hebt).
Om het even te testen heb ik snel de weg aangeduid langswaar ik ’s avonds af en toe ga lopen. Alvorens de reactie komt dat het maar om een klein toerke gaat … ik leg die weg 2X af! Dat is dan nog niet overdreven maar ik ben dan ook ongeveer 10 jaar niet meer sportief bezig geweest dus rustig beginnen is de boodschap

Klik op de kaart om naar deze Google map te gaan:

Voorlopig ondervind ik 2 kleine minpuntjes (bij Google My Maps bedoel ik, het lopen heeft wel meer pijnlijke minpuntjes):

• Je kan niet makkelijk nagaan wat de afstand is van een lijn
  (Linksonderaan de kaart staat wel een schaal maar daar ben je eigenlijk niet veel mee. Ideaal zou zijn dat als je met je muis over een lijn gaat dat je de lengte te zien krijgt die de lijn op de kaart voorstelt.)
• Eens een lijn aangemaakt kan je ze niet meer aanpassen en dan bedoel ik punten toevoegen of verwijderen, punten verplaatsen gaat wel nog.
  (vandaar dat mijn aanduiding uit 2 lijnen bestaat)

note: mijn excuses aan de mensen die op een lage resolutie surfen en door de relatief brede screenshots een verticale scrollbalk krijgen. Ik heb mijn best gedaan om ze zo smal mogelijk te houden maar als ik ze nog smaller maak gaat dit ten koste van de kwaliteit.

Tijdens een zoektocht op de term ‘Desk02′ op Google zag ik tot mijn verbazing bovenaan bij de gesponsorde koppelingen een advertentie staan die gebruik maakt van onze bedrijfsnaam om bezoekers binnen te lokken (zie screenshots 1 & 2).

Dat er een advertentie verschijnt wanneer er op ‘desk02‘ gezocht wordt, is nog te verstaan maar gebruik maken van onze bedrijfsnaam in de advertentie is een stap te ver! Google werd reeds gecontacteerd en we zijn aan het wachten tot de advertenties geschorst worden (voor de term ‘desk02′ in elke geval).

Na wat zoeken blijkt dat ‘Desk02′ trouwens niet de enige term is waarmee mensen gelokt worden. Andere voorbeelden zijn Joomla (screenshot 3), Drupal (screenshot 4), Oscommerce (screenshot 5), Typo3 (screenshot 6) en wie weet welke nog allemaal.

Screenshot 1: zoekresultaten voor de term ‘desk02′

Screenshot 2: zoekresultaten voor de term ‘desk02′

Screenshot 3: zoekresultaten voor de term ‘Joomla’

Screenshot 4: zoekresultaten voor de term ‘Drupal’

Screenshot 5: zoekresultaten voor de term ‘Oscommerce’

Screenshot 6: zoekresultaten voor de term ‘Typo3′

Moest het nu nog een kwalitatieve concurrent/collega zijn, zouden we het ook niet toelaten maar het zou wel een compliment zijn … wat we in dit geval zo dus niet zien.